一、爆料博主李微傲，他敢于正面爆料，且在张继科发布两篇声明后，依然正面硬刚到底。我们知道造谣是要负法律责任的，所以这名他估计真的有证据，才敢那么有底气。
对此，不少网友表示不敢相信，毕竟两人被传出恋情才半年，可爆料者却声称已经结婚很久了。于是喊话爆料者：造谣可是要负法律责任的！
李微敖爆料称，向景甜要钱的债主被判刑。如果债主向景甜以私密视频为要挟要钱，而给债主私密视频的人是张继科，他在这桩案件中需要负法律责任吗？
随后他表示，博主直播的内容可能是为了打消直播间观众的疑虑。博主发誓：本人对本声明负法律责任。这是郭老师告诉我的。
至于其他爆料的证据和资讯几乎没有，可单单凭着一样截图就敢空穴来风的话，这家爆料的媒体恐怕也太过勇敢了，造谣终归也是要负法律责任的。
如果网友爆料为真，那么张继科的行为很可能要负法律责任，但目前还没有证据表明网友的话是真的，大家还是要谨慎吃瓜。
这时，有不少人在网上爆料殷桃就是众多和“wenqiang”有不正当关系的女星之一，不仅如此还有人在网上放出了殷桃的不雅照，并在文章的最后说道：“愿为所说言论负法律责任”。
赌债要还吗？传播他人私密照会面临怎样的法律责任？如果爆料属实，张继科在该案中是否需要承担责任？公众人物工作室发布的声明是否具有法律效力？若声明中有违背事实的内容，是否需要负法律责任？为什么明星不告“诽谤”而要告“名誉权侵权”？
这时，正在直播的张兰得知了此事，当下便气的眼珠子瞪得老圆，她先是在直播生气喊话曝光者，称谁放的谁要负法律责任。紧接着张兰就在直播中直接打电话报警了。
除了关注赌博会涉及到的法律责任外，网友们也关注传播别人私密照或者私密视频需要负哪些法律责任？“中国普法”官方号也作出解答↓
着名湾湾狗仔葛思齐，狗仔都有很多消息网络，并且狗仔爆料都是为了钱，无利不起早。如果没有一定把握爆假料，是要负法律责任的。
张兰在更下沉的抖音直播间跟进，采用了大量涉嫌诽谤、侮辱的言行（当然其带货和选品的商业嗅觉确实令人服气）包括涉及到大S全家和新夫的私生活甚至毒品等需要负法律责任的指控，不过当她需要拿出证据的时候，她给大家奉上的是商品链接。
在不少网友看来，正是因为张兰本人，在直播间内各种爆料，自己所认为的婚内黑幕，才会造成前儿媳恼羞成怒，晒出实锤证据。看似在为儿子撑腰，实则是在借助风波事件，提升个人直播间流量热度。长达多日消费侮辱对方，如今卖货走火的同时，也该向对方赔礼道歉。而大S一方，也应该掌握直播言论证据，追究张兰法律责任。
近日，有网友爆料宋轶和白敬亭登记结婚。网友表示他们结婚很久了，还爆料说结婚时他是化妆师女儿的朋友。他见证了。当被问及造谣是否有法律责任时，爆料者也表示自己没有造谣，所言属实。
2.集资参与人应当对提交信息的真实性负法律责任。故意编造虚假信息登记，干扰信息登记工作的，将依法追究相应法律责任。
如果员工是明知公司在进行涉嫌诈骗犯罪活动，而继续参与该诈骗活动或者是对其有帮助行为，是需要负法律责任的。如果当事人是不知情的话，是不需要承担法律责任。
身边有一个律师朋友，当我们讨论起这件事时，他说到:法律有条文，不赡养老人是要负法律责任的，可是没有一条是老人如果不帮看孩子，也要负法律责任。
如果狗仔爆料不实，那么属于传播谣言，损毁他人名誉，需要负法律责任；如果狗仔爆料属实，那么蔡徐坤母亲徐某的行为，显然也已经涉嫌逾越法律红线；而如果真如徐某所想，C女士以此事为把柄，使用威胁或要挟的方法，试图索取钱财，那么她就涉嫌敲诈勒索。
在李微敖洋洋洒洒千字文里提到的，包括张继科传播女性的私密视频；向景甜以私密视频为要挟讨债反锒铛入狱，而视频资料均为张继科提供，这样张继科十分要负法律责任；张继科方告爆料这侵犯名誉权触及哪些法律。诸如此类问题，有媒体特地前往律师事务所进行咨询。
的确，大家可能都知道张兰在直播间各种爆料，都没有证据，所以目的是直播卖货，并不是真的掌握实锤证据，可能因为张兰的口无遮拦，才导致很多网友都造谣传谣，以为大S维权困难，所以就肆无忌惮的造谣，网络不是法外之地，造谣得承担法律责任。
1、企业的从业人员没有经过安全教育培训，不了解规章制度，因而发生重大伤亡事故的，行为人不应负法律责任，应由发生事故的企业负有直接责任的负责人负法律责任。（）
【3】在银行挂失，银行如果在客户声明支票作废后，还收进来错误的支票，或者办理已经声明作废《开户许可证》之类的，银行要包赔客户的损失。负法律责任。而报纸是不负有这方面法律责任。
3.投资人应对自身身份认证行为以及提交信息的真实性负法律责任。故意编造虚假信息，干扰信息登记工作的，将依法追究相应法律责任，构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任。
如果做到了国家有关“使自己不成为传染源”的所有要求还是成了传染源，那就是被动成为传染源，当然无需负法律责任。
若事情成立，张继科将承担何种法律责任？若查证不属实，爆料者又将承担何种法律责任？男方私自转发女性隐私视频是否违法？女性该如何为自己维权？
那时，正在直播的张兰知道了这件事，当下就生气的眼珠子瞪得圆圆的，她先是在直播里生气地出声叫爆料人，说谁放的人要承担法律责任。随后，张兰在直播过程中直接打电话报警。
这个神经病杀人，需不需要负法律责任，负什么样的法律责任，又是另一个说法了，这也让这起杀人案，充满了不确定性。
二，劳动者是用人单位的员工的，用人单位应当负责到底，这是用人单位义不容辞的法律责任，不以用人单位的意志为转移的，用人单位是难逃责任，情况恶劣的可能要负法律责任。
女警冷声道：“泡泡不是你的亲生女儿，是你们夫妇两年前领养的，你们严重违反了领养规定，梁小萍，你虐待泡泡，是要负法律责任的。”
在李微敖洋洋洒洒千字文里提到的，包括张继科传播女性的私密视频；向景甜以私密视频为要挟讨债反锒铛入狱，而视频资料均为张继科提供，这样张继科十分要负法律责任；张继科方告爆料这侵犯名誉权触及那些法律。诸如此类问题，有媒体特地前往律师事务所进行咨询。
张继科竟然把景甜的私密照片向债权人抵押，作为借款的担保，已经侵犯了景甜的个人隐私权，触碰了法律红线，倘若是真的，就要负法律责任。
姜素青抽了手，淡淡的瞥了一眼裴亦宣，对电话那头道：“造谣和诽谤是要负法律责任的，通话内容已录音，你好自为之。”
但是，网络不是法外之地！每个人在网上做出的行为都是要付法律责任的，在这里，我要奉劝这些娱记，千万别因为流量失去了自己的良心！胡乱造谣可是要负法律责任的！那么对于这件事，你们怎么看？
这里需要明确一下具体什么算赌博？去澳门玩一次算赌博吗？“赌博”是道德问题还是法律问题？怎么样的赌博需要负法律责任。
那么，高德打车是否应该对此事负法律责任？网约车平台是否对出租汽车和网约车承担监管的职责？本次事故中，赔偿责任应当如何分配？
有那么一刻，心中想起以暴制暴。看到这样的弱者被欺负，路过的人帮忙反击是不是正当防卫呢？如果过度，要不要负法律责任呢？
关键的问题实际上还在他（她）的父母身上，也就是说是他（她）的父母花钱，托关系，想办法，操作了冒名顶替的案子。他父母才是事件的核心，最应该负法律责任。
但是，不要以为就是打个√的事儿，如果申请人做出虚假陈述，根据香港法律，虚假申报是要负法律责任的，因虚假申报被判刑的也不在少数。
姜之语抽了手，淡淡的瞥了一眼裴意，对电话那头道：“造谣和诽谤是要负法律责任的，通话内容已录音，你好自为之。”